Nikon 55-300 vs Sigma 70-300 in teste

Publicam zilele trecute o comparație între două teleobiective Nikon, unul destinat fotografilor entuziaști, Nikon 55-300 mm, f/4,5-5,6 DX (pe senzor crop) și modelul mai avansat, Nikon 70-300, f/4,5-5,6 FX (full-frame). Am identificat o serie de avantaje în favoarea modelului 70-300 mm, arătând însă faptul că totuși acesta este destul de scump pentru fotografii amatori și entuziaști.

Iar în condițiile în care cei de la Nikon au crescut de curând prețul și pentru Nikon 55-300 mm, f/4,5-5,6 - cu 100 lei, teleobiectivul ajungând acum să coste 1399 lei, atât la F64, cât și la eMag - se pune în mod legitim întrebarea dacă nu ar trebui să ne orientăm și spre obiectivele de la alți producători.

Am avut de curând ocazia de a testa teleobiectivul Sigma 70-300 mm, f/4-5,6 (care costă doar 899 lei în oferta F64). Pentru a mă edifica asupra performanțelor sale, am decis să realizez aceleași fotografii de test și cu 55-300-le meu. Le puteți vedea în paralel mai jos:









Se observă că deși există diferențe între imagini, acestea nu sunt atât de mari pecât e diferența de preț dintre cele două teleobiective: Nikon 55-300 produce o imagine mai clară, mai bine definită și ușor mai luminoasă (la aceiași parametri - timp, diafragmă și sensibilitate ISO - și cu plasarea punctului de focalizare exact în același loc. Să mai adăugăm că, pentru a evita dubiile legate de eventuale artefacte de compresie, am fotografiat în formatul necomprimat RAW - sau NEF, mai exact).

Interesant este că dacă Nikon-ul se impune clar acolo unde e vorba de detalii fine - precum la formațiunile de pe suprafața Lunii, sau la țiglele de pe casă - la scene de ansamblu, imaginea surprinsă cu Sigma poate da o impresie generală mai bună, cel puțin la prima vedere.

Astfel, recomandarea nu poate merge decât după buget: dacă vă permiteți Nikon-ul, cumpărați-vi-l (sau, dacă vă permiteți Nikon 70-300 mm, cu atât mai bine). Dacă nu, nici Sigma 70-300 nu e tocmai de lepădat, chiar din contră .