Teleobiectivele Nikon 55-300 vs 70-300 mm. O privire comparativa

Probabil că vă întrebați de ce un test al teleobiectivelor pe un forum destinat fotografiei de călătorie - unde în general ne dorim cadre largi, în care să putem cuprinde cât mai mult din peisajul (natural sau urban) pe care îl contemplăm, iar majoritatea detaliilor de arhitectură pot fi surprinse în mod mulțumitor și la focale medii, de până la 100-135 mm.

De acord... însă putem fi împătimiți ai ieșirilor în natură, ai fotografiei wildlife, sau pur și simplu dorim să consemnăm instantanee de stradă, de la o distanță sigură față de unele personaje potențial agresive cu fotografii. Așadar, în sepcial dacă parcurgem drumul nostru cu automobilul sau trenul - astfel ca greutatea bagajelor să nu fie o problemă atât de apăsătoare - un teleobiectiv ne va fi de un real folos în trusa foto.

Personal, nu recomand tele-ul de buget, 55-200 mm, în primul rând din cauza monturii de plastic - mult mai predispusă uzurii premature decât cea metalică - și a prețului care a crescut în ultimii ani disproporționat cu performanțele sale sub-mediocre (în comparație cu obiectivele de clasă medie și superioară): în 2011, costau 499 lei, pentru ca prețul să urce la 699, apoi la 999 lei în prezent. iar teleobiectivele de clasă profesională, de tipul 70-200 f/4 sau f/2,8, au prețuri mult peste nivelul rentabil pentru fotograful entuziast (8999 lei pentru un 70-200 mm f/2,8 - ce e drept, e un teleobiectiv cu care nu ne facem de râs printre fotografii de la niciun campionat de fotbal).

Mai avem în concluzie două soluții, relativ abordabile ca preț și pentru fotograful entuziast: 55-300 mm, f/4,5-5,6 VR DX (1299 lei) și 70-300 mm, f/4,5-5,6 VR FX (2199 lei).

Teleobiectivul 55-300 mm vine cu performanțe optice mulțumitoare pentru majoritatea entuziaștilor fotografiei - și chiar pentru profesioniștii care doresc să realizeze portrete artistice utilizând un aparat cu senzor crop (APS-C, sau DX în sistemul de notații al Nikon).

Teleobiectivul 55-300 mm se poate dovedi excelent pentru situațiile când suntem spectatori la evenimente interesante și am dori să imortalizăm dinamica acțiunii:

(Demonstrație a Școlii de Dresaj Sibiu la HiperParada Animalelor)


(Aeroclubul României, evoluând deasupra Aeroportului Internațional Cluj-Napoca)

Dincolo de instantanee de acțiune, acesta poate fi utilizat excelent pentru a prezenta detalii din natură, într-o manieră mult mai interesantă decât dacă am surprinde un banal cadru larg. Putem astfel descoperi lucruri de o frumusețe aparte aproape oriunde:





Și, desigur, putem surprinde instantanee ale vieții sălbatice:




Dacă ne permitem diferența de 900 lei, un 70-300 are avantajul focalizării mai rapide (incluzând modul A/M, ce ne permite să alterăm manual focalizarea realizată automat, fără să trebuiască să decuplăm complet AF-ul, ca pe 55-300), a opticii de o calitate superioară și prezența modului Active pentru stabilizatorul de imagine (astfel, nu mai riscăm ca obiectivul să încerce să ne contracareze mișcarea aparatului când fotografiem subiecte în mișcare - cum, din păcate, se întâmplă adesea pe 55-300, fiind astfel preferabil să decuplăm VR-ul).

Dacă însă dorim un teleobiectiv mai ieftin, un 55-300 se justifică și din perspectiva greutății cu 195 grame mai reduse, dar și a utilizării mai ieftinelor filtre de 58 mm (în comparație cu cele de 67 mm, de pe 70-300). Există desigur diferențe ale calității imaginii în favoarea 70-300-lui, însă acestea sunt observabile doar la rezoluția maximă; în cazul în care folosim imaginile doar pentru rețelele sociale, nu vom fi afectați de acest neajuns.

O imagine comparativă, înfățișând un detaliu de arhitectură al Bisericii Unitariene din Cluj (stânga - 55-300, dreapta - 70-300):